A voir : C’est quoi “le développement durable” ?

Remarque : Il y a quand même un problème avec “le développement durable”… Ce concept très “propre” est repris par les grandes firmes multinationales qui en profitent pour vendre de nouveaux produits (nouvelles voitures!). Cela fait vendre et recycler les produits actuels (et donc surconsommer et épuiser les ressources terrestres alors qu’il faudrait faire de la décroissance).

De plus, pour ce qui est de redistribuer les richesses à l’échelon planétaire, rien n’est conçu dans ce sens par ces firmes du développement durable. Et ce n’est pas une surprise comme le constatent déjà beaucoup d’écologistes… Enfin, demander aux pays du Sud de faire du “développement durable” alors qu’ils n’ont même pas le minimum pour s’alimenter, c’est créer un fossé de plus dans les rapports Nord-Sud.

Mais cela, c’est un concept qui dépasse même les “écologistes politiques” car c’est un chemin à "redécouvrir" qui consiste à permettre à tout être humain ici bas d’être l’égal de son prochain sur Terre… Tout un programme…

On rappellera à cette occasion, qu’être l’égal de son prochain n’a strictement rien avoir avec l’égalité ou l’égalitarisme primaire des régimes de “têtes brûlées”. L’égal de son prochain, c’est la reconnaissance de l’être humain dans sa différence, son entité et sa finalité. Vaste programme qui dépasse les autoritarismes qui ne veulent voir qu’une tête… et ils sont légions…

Rien qu’en France, la “différence” effraie au point que ces ânes de sénateurs ont refusé le 18 juin 2008 la reconnaissance dans la Constitution, des langues régionales… Décidément, plus stupide qu’un sénateur, tu meurs…!
Il serait temps de leur rappeler que la terre est un jardin et qu’avoir une seule sorte de fleur dans un jardin, cela peut être lassant…).

Pierre Sarramagnan-Souchier, le 19 juin 2008.

Actualité du développement :

2010 : Honte à nous pour cette situation terrestre !

Bref rappel des faits depuis 2004 :
Le raz de marée en Asie du 26 décembre 2004 :
» Vos dons serviront à rembourser leur dette sauf si…
Dossier : Catastrophe permanente : » Après le tsunami
» 2007 : Des dons inutilisés à plus de 80 % deux ans après.

Rappel : C'était en 2005 :
L’effet d’annonce de l’annulation partielle de la dette faite par le G 8 est une nouvelle manœuvre hypocrite  *

En savoir plus :
Sur l’endettement du tiers-monde, sa demande d’annulation et les retards pris pour respecter l'engagement pris en l'an 2000 à l'ONU pour le Développement du Millénaire, Il semble que les irresponsables planétaires qui disent nous gouverner soient décidément d'un aveuglement consternant en se moquant des peuples et en privilégiant les égoïsmes. 1, 2.
L’adresse du site du Forum social mondial (1).

Commentaire de votre serviteur : Après la lecture d'un article intitulé: “Les multinationales sur leur tas d’or !” *, on peut bien avoir toutes les catastrophes possibles, les multinationales (et les nations riches, dont “les pétroliers arabes”) en font toujours leur profit… au plus grand mépris des peuples.  
Leurs richesses sont stockées et non redistribuée comme il conviendrait de le faire pour un monde plus juste (et plus chrétien pour ceux qui connaissent cette vraie richesse du partage !)
Il nous appartient donc de rester des vivants et de réagir * à ces scandales planétaires… (avant d’en être réduits à de la purée inhumaine… ou pire encore, des esclaves mondialisés ! * )
Pierre Sarramagnan-Souchier

Note : Actualité européenne : La ratification de la Constitution européenne et la position du Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers-Monde (le Cadtm) * (voir aussi la page sur l’Europe)

Action 2007 : La Banque mondiale change de cap !

ECHANGES NORD-SUD :
La révision des accords de partenariat économiques entre l’U.E. et les pays ACP

Depuis la décolonisation (1960), l’Union européenne (UE) et les pays Afrique-Caraïbes-Pacifique (ACP) entretiennent des relations étroites destinées à promouvoir le développement de ces 77 pays du Sud. 

Les diverses conventions signées entre les deux régions (Conventions de Yaoundé puis Lomé) ont représenté un nouveau mode de partenariat Nord-Sud associant un système de préférences commerciales (accès libre pour la majorité des produits ACP sur le marché européen) à une importante aide au développement. 

En 2000, l’Union européenne a décidé de revoir sa politique de coopération avec ces pays et de négocier des accords de libre-échange, dont l’entrée en vigueur est prévue le 1er janvier 2008: ce sont les Accords de partenariat économique (APE), justifiés par la nécessaire mise en conformité avec les règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

Comme l’ont montré de nombreuses études dont certaines commanditées par l’UE, les impacts potentiels de tels accords s’annoncent dramatiques pour les pays ACP. 

La mise en concurrence d’économies aussi inégales se fera forcément au détriment des plus pauvres. Ainsi, dans le secteur agricole, la concurrence des produits européens appauvrira-t-elle de nombreux paysans du Sud. La libéralisation des services ou de l’investissement menacera les emplois et risque d’hypothéquer le développement de ces pays.
Le rapport de force entre les deux zones et le rythme acc éléré des négociations peuvent entraîner pour les pays de la zone ACP des conséquences négatives sur le plan économique et social, mais aussi remettre en cause leur capacité à choisir leurs propres stratégies de développement.

Les négociations des APE, qui ont démarré en 2002, doivent aboutir au 31 décembre 2007. La Commission européenne fait pression sur les négociateurs des pays ACP pour boucler au plus vite les négociations, mais aussi pour imposer sa vision des accords, en dépit des doutes émis par certains de ces pays. Bien qu’elle soit censée proposer des alternatives aux APE aux pays ACP qui le souhaitent, elle ne l’a toujours pas fait. 

Les sociétés civiles des pays ACP rappellent que leurs dirigeants ont aussi leur part de responsabilité. Ils doivent intégrer pleinement la société civile et les parlementaires dans les négociations, mais aussi définir et mettre en œuvre des politiques commerciales au service de leur population.

Les sociétés civiles, du Sud comme du Nord, entendent se mobiliser pour réorienter, tant qu’il en est encore temps, la direction des discussions, et faire de ces accords de véritables outils au service du développement. 

C’est dans ce cadre que Peuples Solidaires est partenaire de la campagne «Les APE: l’OMC en pire?» lancée en octobre dernier (2006) par Oxfam France-Agir Ici.

Peuples Solidaires a également co-organisé au Forum Social Mondial de Nairobi en janvier dernier (2007) un atelier faisant le bilan des campagnes menées sur les APE. A l’occasion de ce Forum et face à l’urgence de la situation,  l’ensemble des organisations anglophones et francophones en Europe et dans les pays ACP ont décidé de relayer la cyber-pétition lancée par la campagne Economic Partnership Agreements (EPA).

Fin 2007 la réunion des chefs d'Etats Africains et l'UE s'est achevée sur une constat d'échec. Des pays du Sud on refusé d’avaliser ce nouvel accord. A suivre.

Juillet 2008 : A lire : Accords avec l’Afrique : l’Union européenne veut passer en force.

Le Commerce des Armes :

Avant le sommet du prochain G8 en juin 2007, le Vatican donnait ses objectifs à la Présidence de l’Europe : 

Les thèmes de la lutte contre les ventes d’armes dans le monde, la santé dans les pays pauvres et l’annulation inconditionnelle de la dette dans ces pays, un échange économique loyal avec les pays du sud, (…) prouvent que l’Eglise de Rome soutien tous ces démarches salutaires pronées depuis plusieurs décennies par les associations et ONG alternatives. (Lire les articles dans La Croix  du 24 avril 2007 “Benoît XVI fixe les priorités de l'Eglise pour le G8” et “Echange de courrier entre Benoît XVI et Angela Merkel avant le G8” ( * &  ** ).

Un continuité de la démarche de son prédécesseur en somme qui ne peut que nous encourager à continuer cette lutte contre ces injustices planétaires.

2008 : C’EST DEJA MAINTENANT !

Pour démarrer l’année avec une bonne résolution, je vous mets un extrait de la fin de l’article de M. Daniel Tanuro paru dans Le Monde diplomatique du 18 janvier 2008 qui est lucide et nous replace devant nos réalités :
(…) Destructions d’hier et d’aujourd’hui :
Pour terminer, je voudrais donner brièvement mon opinion sur la comparaison entre les crises écologiques d’hier et d’aujourd’hui.
(…) En tant qu’environnementaliste, je suis très conscient du fait que le monde va au-devant de graves catastrophes écologiques entraînant de très sérieuses conséquences sociales. Certains événements (guerre ou accident atomique) pourraient même, en effet, provoquer un effondrement de l’humanité et de la civilisation. Mais ce risque, selon moi, ne se place pas sous le signe de la continuité avec les sociétés du passé. Il se place au contraire sous le signe de la nouveauté radicale. Aucune société dans l’histoire n’a été guidée par la soif inextinguible de profit qui pousse les propriétaires de capitaux à accumuler toujours plus pour produire toujours plus et vendre toujours plus en créant toujours plus de besoins. Aucune société du passé n’a développé une technologie aussi terrible que le nucléaire. Cette situation est sans précédent et elle fait peser une menace sans précédent.
(…) Ce sont les problèmes de la société capitaliste moderne qui deviennent de plus en plus aigus. Les « pénuries alimentaires, les famines, les guerres » d’aujourd’hui ne sont pas « dues au fait que trop de gens luttent pour trop peu de ressources » : elles sont dues au fait que les nantis s’approprient les ressources et se donnent les moyens militaires de continuer à les piller pour leur profit. « Les révolutions, les changements de régime violents, l’effondrement de l’autorité, le génocide, la mortalité infantile élevée » ne sont pas « des mesures de la pression environnementale et démographique » : ce sont des mesures de l’injustice, de l’oppression, de l’exploitation et de la barbarie montante, etc.

2008 : Les renoncements aux objectifs du Millénaire pour le Développement (de l’ONU) :

Le rapport du Comité d'aide au développement (CAD) de l’OCDE rendu publique le 04 avril 2008 est édifiant. Une diminution très sensible de l’aide des 22 pays donateur mondiaux pour la deuxième année consécutive(-8,5% par an).

L’aide de la France quand à elle s’écroule avec une diminution de -15%. Passant de 0,47% du PIB en 2006 à 0,39% en 2007.

Cela se passe de commentaires.

La page du Millénaire pour le développement de l'ONU.

Le rapport 2008 (au format pdf.)

----------

L’actualité militante : (c’était) du 07 avril au 13 mai 2008

Une campagne nationale de SURVIE-FRANCE

Où va une partie de votre impôt destiné au développement des pays pauvres ?

-----------

Avril-mai 2008 :
LA CRISE MONDIAL ALIMENTAIRE :

« la faim et la malnutrition sont inacceptables dans un monde qui dispose en réalité de niveaux de production, de ressources et de connaissances suffisants pour mettre un terme à ce genre de drames et à leurs conséquences. »

« l’appel de l’Évangile : donne à manger à celui qui meurt de faim, car si tu ne lui donnes pas à manger, tu l’auras tué. »

« il est urgent de surmonter le paradoxe d’un consensus multilatéral qui continue à être en crise à cause de la subordination à la décision de quelques-uns ».

Extrait du texte du Pape Benoit XVI, lu le 03 juin 2008 à l'ouverture de la conférence sur la sécurité alimentaire dans le cadre de la FAO à Rome.

"Wir sind Papst !" “Nous sommes Pape !” titrait à plus de huit millions d’exemplaires, un quotidien allemand à l’occasion de l’élection de Benoit XVI. Donc j’en conclue que “nous voulons” que les décisions mondiales ne dépendent plus d’une poignée de décideurs mondiaux, mais bien du désir des peuples. Il serait temps de mettre ce vœu en pratique… en matière d’alimentation mondiale…
Et que l’on mette tous ces "dirigeants" irresponsables et incapables au chômage pour cause de crime contre l’humanité (cf.: “Si tu ne lui donnes pas à manger, tu l’auras tué!”… Et pour une fois ce n’est pas moi qui le dit, “C’est nous… les Papes” ! )

Monsieur Jean Ziegler ne me contredira pas puisqu’il pense lui aussi qu’après l’échec total du sommet de la FAO, nous sommes tous responsable de la mort programmée de 850 millions d’êtres humains que nous allons laisser à leurs sorts dans les famines :
“Les premiers responsables sont les Etats-Unis et leurs alliés canadiens et australiens qui ont saboté le sommet en faisant pratiquement la politique de la chaise vide. D'autre part, les grandes sociétés multinationales. Dix sociétés multinationales contrôlent actuellement 80% du commerce mondial des aliments de base mais elles ne sont pas la Croix-Rouge et ne sont pas en charge de l'intérêt collectif. Troisième responsable, et je le dis avec beaucoup d'inquiétude, c'est le secrétaire général des Nations unies, qui est chargé de faire des propositions. Or, il ne le fait que d'une façon très insuffisante.” (déclaration de l'ancien rapporteur de l'ONU sur le droit à l'alimentation, publiée le 06.06.2008 dans le quotidien “Le Monde”.)

Pourtant, des solutions, il en existe et elles ne datent pas d’hier ! Le problème c’est que l’humain n’a pas encore suffisamment ouvert son esprit au cosmos pour comprendre que nous sommes tous solidaires sur cette terre et que nous n’échapperons pas à la douleur de nos semblables. Que ce n’est pas en croyant s’en sortir en vivant une petite vie recroquevillée sur soi que l’humain approchera le grand mystère de son incarnation terrestre, qui n’est qu’une fraction de temps à l’échelon de l’éternité auquel nous appartenons.
Alors autant en profiter pour vivre ce temps en partage sans chercher continuellement à posséder pour posséder, à accumuler pour accumuler, mais plutôt à redistribuer ce que nous avons amassés.
Car comme en plus ces biens matériels sont périssables, ils ne profiteront à personne s’ils ne sont pas redistribués. ( “Tout ce qui n’est pas offert est perdu” dit un proverbe hindoux) .
Votre serviteur,
Pierre Sarramagnan-Souchier, le 05 juin 2008.

Crise alimentaire, réactions et positions :

Emeutes de la faim : les responsabilités de la France et de l'Union européenne. Voir le communiqué de presse

Crise alimentaire : l'analyse des organisations de solidarité internationale membre de Coordination Sud. Voir le document de position

Voir aussi le site Soignons la PAC !

 

19 juin 2008 : PETITION NATIONALE

Avant le G 8 pour que la France (qui préside l’Union européenne en juillet 2008) respecte ses engagements en matière d’aide au développement (APD) : http://www.avaaz.org/fr/france_solidaire/3.php

Consternante coopération française : 

Dans Libération du 24 juin 2008, on pouvait lire la déclaration du nouveau ministre de la Coopération : «On veut aider les Africains, mais il faut que cela nous rapporte». Tout est dit. La Françafrique a encore de beaux jours devant elle et avec en prime le mépris pour les ONG et associations qui militent contre toutes ces exploitations et pour des échanges plus justes. Alors que les ONG européennes demandent une révision des modes de coopérations qui soient prioritairement axés sur les cultures vivrières africaines autonomes et dénoncent les responsabilités de la France et de l'UE dans les émeutes de la faim dans les pays du Sud, ce nouveau ministre annonce la couleur : Je n'ai rien à voir avec mon prédécesseur qui voulait moraliser la coopération en dénonçant les abus et corruptions en tout genre. Je suis un chef d'entreprise forgé à ma propre poigne et j'entends faire du bénéfice et que les échanges rapportent…
Les années noires de la coopération "Françafrique" ont de beaux jours devant eux… 

C'est tout bonnement consternant.. ”


C'est même une claque majeure que les associations et sociétés civiles doivent encaisser. C'est quand même assez raide de constater une fois de plus que les puissants se jouent des petits avec une désinvolture impressionnante. Alors qu'il conviendrait de reprendre les bonnes idées comme celles par exemple de M. Muhammad Yunus (prix Nobel de la paix 2006) avec sa conception du développement par les micro-crédits (on lira avec intérêt son dernier livre traduit en français : "Vers un nouveau capitalisme" où il expose sa conception du "social-business" pour permettre aux pauvres de retrouver une dignité en sortant de la pauvreté.)
Voilà maintenant que toute une équipe d'arrivistes s'est (re-)mis(e) en place dans les instances du pouvoir avec arrogance et suffisance, pour mieux plonger dans l'affairisme à tout va.
Décidément cette nation dite de la "Liberté, Egalité et Fraternité" ferait bien de redéfinir ses fondamentaux citoyens. 

Il faudrait quand même que la définition du ministère de la coopération soit clairement réexpliquée à ces gens du pouvoir : 

La coopération c'est une instance pour aider les peuples les plus défavoriser à sortir la tête de l'eau. 

Pas pour aider les gouvernants des pays pauvres à s'en mettre plein les poches sur le dos des pauvres. Ce n'est pas non plus pour faire du commerce et du bénéfice. Il y a d'autres ministères pour cela. Rappelons aussi que les dépenses du ministère de la coopération viennent de l'argent du contribuable français. Détail en soit anodin…
La Françafrique est une gangrène pour la France et vivement dénoncée par de nombreuses associations. La France le payera un jour au prix fort… ” 

Pierre Sarramagnan-Souchier, le 30 juin 2008.

ACTUALISATION SUR LE MEME SUJET :

25 juin 2008 : Indignation des ONG suite aux propos d'Alain Joyandet. Le profit est-il la seule ambition de la France en Afrique ? Communiqué de presse de la plate forme citoyenne France Afrique  :
Les ONG de “la plate-forme citoyenne France-Afrique”, s'indignent de la multiplication des dérapages verbaux du secrétaire d'Etat à la Coopération, Alain Joyandet, qui démontrent une conception cynique et dévoyée de l'aide au développement. Lire le communiqué. 


11 juillet 2008 : Prolongation des travaux de la Mission d'information parlementaire sur les relations France-Afrique : un sursaut salutaire qui doit se confirmer.
Communiqué du Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement, Survie, Secours catholique, Réseau Foi et Justice Afrique Europe (Antenne France), Mouvement de la Paix, Peuples solidaires :
Le Rapport de la mission d'information parlementaire sur la politique de la France en Afrique qui devait être rendu public le mercredi 9 juillet n'a pas été validé par les députés, qui ont décidé de prolonger les travaux de la mission de 6 mois. Cette décision est le résultat du caractère parcellaire et « orienté » d'un rapport qui aborde la relation France-Afrique quasi-exclusivement sous l'angle économique et occulte les aspects politiques ou militaires de la politique de la France en Afrique. Lire le communiqué.
A lire également l'interview de Jean Louis Christ, président de la mission, sur le jdd.fr 

Juillet 2008 : Après le laborieux compromis à minima du G8 :

Après la publication du communiqué (8 juillet) sur l'Afrique et le développement, où figure au premier paragraphe la mention des 50 milliards qui doivent être attribués à cette cause, il convient d'être prudent !
En effet, ce n'est que la réaffirmation de l'attribution qui avait déjà été promise il y a trois ans à Gleneagles en 2005 !
La seule victoire que l'on peut constater est que sous la pression des ONG, le G8 n'a pas osé officiellement abandonner cette promesse. Mais quand l'on sait le peu d'empressement qu'ils mettent à tenir leurs engagements en matière d'aide, il y a pas lieu à être satisfait.
De plus, comme la France préside pour ces six mois l'Union européenne, il serait urgent que son Président ne recule pas encore une fois de plus les décisions qui s'imposent et qu'il établisse un calendrier clair pour l'attribution de la France et de ses partenaires européens pour l'augmentation annuelle de l'aide publique au développement qui a lamentablement diminuée ces dernières années et ne doit son maintient que sous la pression là encore de la société civile et des ONG. Un comble pour un pays qui s'était engagé à augmenter son aide.
Les ONG et la société civile continuera donc son appel au respect des engagements pris par la France dès l'après G8.
On remerciera au passage les diverses ONG dont Oxfam-France - Agir Ici (lire le blog de son président) pour leur inlassable travail de fond  pour sauver un minimum d'humanité sur cette planète.

On lira avec intérêt la déclaration du 7e Forum des Peuples après cet échec du G8. Lire leur communiqué au format pdf.

 

Juillet 2008 et pour six mois :
La France préside l’Union européenne… à lire en bas de la page Europe “Pour une Europe ouverte et généreuse" !

 

Pour demain : 29 novembre 02 décembre 2008 

LA CONFERENCE DE DOHA (Quatar) :

Pour suivre l’actualité avec OXFAM-France :

Les dernières nouvelles.

Blog sur le développement :

On peut aussi retrouver depuis juin 2008, des informations récentes sur le dévelopement et diverses manifestations, sur mon blog à : http://www.lepost.fr/perso/biere2008/

Prévision pour 2009 sur le développement :

On s’attend à ce que que plus d’un milliard d’humains soient affamés dans le monde pour l’année 2009 selon l’O.NU. A lire sur mon blog .

La vraie question que l'on peut se poser est celle-ci : 
Pourquoi les nations "développées" refusent-elles d'aider le monde rural des nations pauvres et préfèrent-elles continuer à faire la sourde oreille à ces catastrophes annoncées tout en continuant d'enrichir les gouvernants des nations pauvres qui sont corrompus et dont la richesse est indécente.
De nombreuses ONG occidentales militent pour une redéfinition de l'aide au développement qui profite enfin aux petits paysans plutôt qu'à des investissements d'états à états qui ne profitent à long terme qu'aux nations développées et aux dirigeants du sud qui se fichent pas mal de leurs peuples.
Si les mots on encore un sens, alors c’est bien d’un “crime contre l'humanité” dont il est question en laissant ainsi un sixième de l'humanité dans une telle désespérance.
On ne s'étonnera donc pas que nous soyons nos propres fossoyeurs, nous les nantis, car ce genre d'égoïsme planétaire conduira tout droit à l'Apocalypse dont beaucoup nous avaient prédit la catastrophe planétaire depuis longtemps. 

Pierre Sarramagnan-Souchier, le 29 octobre 2008.

 

Du 15 au 17 novembre 2008, il y a la troisième édition des Journées européennes pour le Développement (à Strasbourg)

On peut d’ailleurs légitimement se demander si ce genre de réunion n’est un pas peu un faire valoir des petites politiques frileuses des nations européennes et de l’Union européenne lorsque l’on constate la dégringolade de l’aide au Développement pour les pays pauvres (le Millénium pour le Développement) .

On ne peut qu’être attéré par l’aveuglement des décideurs et politiques Ooccidentaux qui, non contents de réduire cette aide primordiale pour les peuples du Sud, se montrent tels des parangons de vertus dans leur beaux habits de Ministres de la Coopération tout en prônant la compétition et la rentabilité dans le domaine de l’aide à la Coopération. Vendons des armes, des centrales nucléaires, des usines parfois très polluantes etc.
Un minimum de modestie voudrait que l'on s’occupe en priorité et très rapidement du sort des paysans du Sud pour favoriser les travaux dans le monde rural pour combler les déficits alimentaires dans ces pays dont les populations n’ont même pas le minimum pour s’alimenter.
Il est vrai qu’il convient d’avoir un courage certain pour changer les habitudes prises depuis des décennies et demander en plus aux dirigeants des pays du Sud de ne pas copier les mauvaises habitudes des pays du Nord comme la corruption, les gaspillages, etc.

Pierre Sarramagnan-Souchier, le 06 novembre 2008.

Désarmement :

Bombes à sous-munitions : les états se passeront-ils dela conscience publique ?

A partir du 03 décembre 2008, les états sont invités à signer la convention d'interdiction de ces armes… C'est pas gagné d'avance…

Lire l’article : Aujourd’hui on fait la paix ?